Pronósticos errados sobre eventos naturales perjudican a la agricultura

Impacto. Titular de Junta Regional de Usuarios de Riego indica que estos anuncios provocan restricción al crédito en cajas municipales y la banca privada.

Piura. Los anuncios de una sequía a inicios de año, y ahora el pronóstico de un fenómeno de El Niño de moderada intensidad para los meses de otoño e invierno, les han generado a los agricultores serias restricciones para acceder a créditos y así financiar sus actividades productivas.

Así lo denunció el presidente de la Junta Regional de Usuarios de Riesgo, Emilio Ruesta Zapata, quien demandó mayor seriedad a entidades como el Estudio Nacional del Fenómeno El Niño (EFEN) y Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi) en sus reportes sobre los eventos naturales.

De acuerdo a Ruesta, el ejemplo más clamoroso de los errores en el pronóstico y que le costó caro a los agricultores, fue lo que ocurrió a inicios del 2014 cuando ante la ausencia de lluvias y el déficit hídrico en los reservorios se pronosticó una sequía de grandes proporciones.

“Hace cuatro meses que se pronosticaba un año seco y ahorita vemos un año con abundancia de agua. El reservorio de Poechos está repleto y estamos botando el agua al río Chira. Bien pudimos hacer una campaña regular con créditos oportunos, pero en esa época se redujeron los créditos a los agricultores por el problema de la sequía. Ahora se nos anuncia que habrá un Niño y la banca ya nos ha puesto restricciones. Creo que estos organismos en lugar de anunciar estos eventos tienen que ser más serios en sus pronósticos porque nos perjudican”, afirmó Ruesta.

consecuencia
El anuncio de la sequía tuvo su impacto económico más fuerte para los pequeños agricultores dedicados a la siembra de arroz, porque se pasó de instalar 30,000 hectáreas en todos los valles, a únicamente 15,000 ha del cereal.

Como un modo de reducir ese impacto en la micro economía de los agricultores, Ruesta informó que la Junta Regional de Usuarios planteará que a partir del 01 de julio se siembren unas 8,000 has más en los valles del Medio y Bajo Piura.

“Queremos que estos organismos reflexionen en sus pronósticos porque todavía hay que esperar los últimos meses a ver cómo se comporta la temperatura. Todavía es prematuro hacer un pronóstico de un Fenómeno de El Niño para los cultivos”, agregó Ruesta.


Fuente: http://www.larepublica.pe/01-06-2014...la-agricultura