Politicas de gobierno o de estado para impulsar la asociatividad agraria

POLITICAS DE GOBIERNO O DE ESTADO PARA IMPULSAR LA ASOCIATIVIDAD AGRARIA

WALTER GALLOSO MARIÑOS – ABOGADO- wg.inform@ccion.com.pe

Atendiendo que nos hallamos en un periodo electoral, quienes nos hallamos vinculados al campo, venimos analizando los planes de gobierno de los candidatos Presidenciales (atendiendo que no tenemos una institución Política organizada – Partido Político y por tanto políticas de gobierno), de los cuales nos detenido a analizar un tema, que creemos de importancia como es la asociatividad en el agro.
Desde esta perspectiva, debemos distinguir la agricultura dedicada a la agro exportación, la agricultura extensiva y por otro lado la pequeña agricultura (minifundistas), las cuales tienen sus propias identidades y su problemática e intereses son distintos, de allí que si no tenemos claramente definido ello, estaríamos planteando resolver los problemas con conceptos generales que quedaran en el tintero y nunca podrán implementarse, por no adecuarse a la realidad de cada uno de estos sectores; así tendríamos por ejemplo que para el pequeño agricultor, existe un problema de rentabilidad, se dedica mayormente al autoconsumo, satisfacer el mercado local con productos que demandan las ciudades; en cambio la agro exportación, estará orientada a producir los mercados internacionales; como ven intereses totalmente distintos; de igual manera en el aspecto técnico y financiero los minifundistas carecen de orientación técnica para sus cultivos, y la financiación le es ajena por los bancos, en cambio la agro exportación, tiene resuelto el aspecto técnico para sus cultivos y recibe financiación del sistema financiero nacional y en otros casos (multinacionales) extranjero.
Sin embargo, vemos que si bien es cierto todos hablan de la asociatividad en el agro, señalan su solución con políticas de gobierno orientadas a “lograr una mejor negociación en el mercado, acceso al crédito, innovar procesos productivos con tecnologías más eficientes” otros, basan que el problema se resolverá con aplicación de un régimen tributario especial para el campo que estimule la asociatividad y la formalización; incrementar el presupuesto del sector agrario, y el apalancamiento de financiación con Agrobanco (para créditos de campaña) y de COFIDE ( para créditos de capitalización); subsidios q pequeños agricultores, transfiriéndole tecnología, cofinanciación de pequeños sistemas de riego tecnificado, semillas mejoradas, huertos y establos.
Como vemos las ofertas electorales son variopintas y varían de una orilla a otra, pero ninguno de los postulantes nos plantea políticas de Estado orientado a resolver la problemática del campo, y en especial la asociatividad, pues consideramos que la asociatividad debe orientarse con la finalidad de dotarles de capacidad organizativa al sector agrario lo cual permitirá no solo tener como fin la producción de servicios productivos o la participación en economías de escala, sino también que tengan capacidad en la negociación con los poderes públicos para que éstas den unas reglas de juego que premien la competitividad empresarial; es por tanto, necesario que las asociaciones no sólo potencien su capacidad para cumplir fines productivos, sino también su habilidad para hacer valer los intereses de sus asociados ante el Estado y difundir sus planteamientos en el debate público; así como el de desarrollar sistemas de información, transferencia tecnológica, asesoría y apoyo en comercio internacional, capacitación, todas ellas actividades que exigen un alto grado de profesionalismo y dotándoles de capacidad económica mediante el auto gravamen, entre otros ( propuestas que vengo analizando en mi tesis de Maestría en San Marcos).

Tu analisis es correcto, en especial para la sierra y la selva del Peru, donde abunda el minifundio. Sin embargo esta politica de asociatividad debe ir acompanado de una capacitacion apropiada de parte del estado a los agricultores en todos los temas que conlleven a que un pequeno agricultor se beneficie.
Por ejemplo en la capacitacion tecnica, se debe revolucionar totalmente la forma en que actuan el gobierno y/o entidades privadas, es necesario demostrar en el campo las realidades, le digo esto porque yo hice desde sus primeros niveles un fundo en Casma llamado Mi Leslie, durante 10 anos converti al fundo en exportador de mangos, cebollas y esparragos,, pero mi sorpresa mas grande y gratificante fue cuando semanalmente tenia visitas de agricultores de la zona, es decir el area de Ancash, que venian a comprobar y aprender lo hecho... Es por esta razon que empece a trabajar en una nueva propuesta de capacitacion.. que por ser este solo un comentario a su publicacion no puedo entrar en detalle...Gracias

Estamos totalmente de acuerdo, pues la idea central del artículo era llamar la atención a un problema real, que no es atendido adecuadamente, para lo cual justamente la asociatividad del minifundista, puede conllevar a lograr altos niveles de capacitación, mediante la contratación en conjunto ( de los asociados) de un Ing. tecnico agropecuario, especialistas en sistemas de riego, mejoramiento de los cultivos, articulación con el mercado, investigación de nichos en los cuales poder colocar sus productos a mejor precio; asi por ejemplo, si en un valle determinado existen pequeños agricultores dedicados a productos de pan llevar, se podria articular con las cadenas de restaurantes, para producirles los insumos que sean requeridos por la gastronomía, lo cual les permitiría lograr un mejor precio, entre otros.

Como veras, el tema es amplio y en un artículo no se puede desarrollar todo el concepto; me interesa tu experiencia, pues vengo desarrollando mi tesis sobre la asociatividad en el sector agrario Una alternativa de desarrollo para los minifundios

saludos

walter galloso