Cambio climático y conflictos por agua deben ser considerados en Plan Estratégico Nacional 2010-2021

Lima, abr. 01 (ANDINA).- El grupo consultivo de economistas de la Comisión de Monitoreo de la Crisis Internacional del Congreso, plantó hoy que los temas de preocupación mundial, como la aceleración del cambio climático, los conflictos por acceso al agua y la seguridad alimentaria, sean considerados en el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional 2010-2021.

“Son de tendencia global, pero ya se están presentando en el Perú de manera bastante clara”, manifestó el coordinador del grupo de trabajo, el economista Alvaro Quijandría durante una reunión de trabajo con el presidente Alan García en Palacio de Gobierno.

El grupo de economistas ha venido evaluando este documento y ha presentado sus recomendaciones al Centro de Planeamiento Estratégico (Ceplan).

Quijandría indicó que otros temas de real importancia y que también deben ser incorporados es la calidad de gestión del Estado y cómo lograr una verdadera descentralización que permita cumplir las metas.

El fortalecimiento de la capacidad regulatoria del Estado en temas críticos como energía y agua, y la reducción de la informalidad en el país, un tema central que debería estar en el Plan Estratégico.

También la inseguridad ciudadana, delincuencia y narcotráfico son temas ausentes en el documento, al igual que innovación, ciencia y tecnología, manifestó Quijandría.

“Creemos que todos estos puntos deberían desarrollarse para una siguiente versión del plan y ser incluidos”, acotó.

Además, el grupo de economistas ha considerado conveniente que en el documento se precise qué políticas y medidas no se van a implementar en el Perú, y ello no está muy claro en el documento.

“La esencia misma de la estrategia es ser selectivos y creemos que una prueba es tener claros los conceptos respecto de los caminos que no se van a seguir”, enfatizó
.
Un comentario adicional estuvo referido a la institucionalidad del sistema de planeamiento estratégico, ya que según el grupo de economistas, su dependencia de la Presidencia del Consejo de Ministros y su reducido presupuesto, limitan la importancia que debería tener.

En consecuencia, recomendaron revisar las experiencias adoptadas en Brasil y Colombia para que el sistema de planeamiento nacional tiende a lograr esos niveles.

Finalmente, se recomendó que esta segunda versión del plan estratégico, que será publicada muy pronto, no sea tomada como un documento aprobado sino como abierto a recibir aportes y opiniones de la sociedad civil.

“No se debería acelerarse su aprobación para evitar identificar el plan y el proceso en si con el actual gobierno, es muy importante para evitar que se generen obstáculos políticos y el siguiente gobierno lo tomé con naturalidad”, manifestó.

Foto: ANDINA/Carlos Lezama