Foto: Andina |
Precisó que, en ese entonces, recibía quejas de diversas organizaciones, empresarios, congresistas, asociaciones de alcaldes y otros, relacionadas con la demora de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en resolver expedientes referidos a proyectos de inversión.
Comentó que en el 2011 habían 497 expedientes que excedieron el plazo establecido por ley y seguían sin tener un pronunciamiento, razón por la cual solicitó al consejo directivo una reforma administrativa para que los plazos se cumplieran en 30 días.
"Habían muchos expedientes que trababan inversiones por 19,000 millones de dólares, por falta de permisos referidos al uso del agua, por eso me preocupé directamente y planteé la necesidad de reformar todos los procedimientos en general, eso está documentado, existen las actas", refirió en RPP.
Negó, en ese sentido, haber intervenido a favor de que determinados expedientes fueran aprobados, como le atribuye un portal web, e incluso señaló que uno de los casos señalado fue resuelto en contra.
"Jamás, ni siquiera en el correo que se difunde, se dice que yo pido que se resuelva a favor (...), espero que haya una rectificación, por lo menos de las mentiras; dice que pedí que se atendiera con opinión favorable, pues que lo demuestren, si no que se rectifiquen", refirió.
Por último, reiteró que hizo lo que le competía frente a las quejas relacionadas con el tiempo de los trámites, que, en muchos casos, duraban meses sin resolverse.
Fuente: http://www.andina.com.pe/agencia/not...ra-523813.aspx
Calificar este artículo