¡Hola!... Bienvenido a AgroFórum smile

No olvides REGISTRARTE para que puedas participar de los FOROS y BLOGS, para que puedas descargar archivos y para que puedas hacer uso de todas las funciones del portal.
Paciente de cáncer que derrotó a Monsanto en la corte ya no recibirá 55 millones de dólares del pago de compensación por daños
  • Paciente de cáncer que derrotó a Monsanto en la corte ya no recibirá 55 millones de dólares del pago de compensación por daños

    Foto: cnnespanol.cnn.com

    Meses después de que los jurados federales dieran un gran golpe a Monsanto (pago de compensación por daños), diciendo que su herbicida Roundup contribuyó al cáncer de un hombre, un juez decidió suavizar ese golpe en 55 millones de dólares.



    Edwin Hardeman fue el primer paciente de cáncer que llevó a Monsanto a un juicio federal sobre Roundup. En todo el país, más de 11.000 demandantes están demandando a Monsanto, diciendo que Roundup causó linfoma no Hodgkin.

    Los jurados federales de California apoyaron a Hardeman y le otorgaron 80,27 millones de dólares en marzo, unos 5,27 millones de dólares en daños compensatorios por su dolor y sufrimiento y 75 millones de dólares en daños punitivos para castigar a Monsanto.



    Esa compensación por daños de 75 millones de dólares es la que el juez Vince Chhabria dijo que era demasiado alta.

    “La decisión del jurado de otorgar daños punitivos es razonable… pero el tamaño de la adjudicación, 75 millones, es constitucionalmente inadmisible”, escribió Chhabria en una orden judicial este lunes.

    “Esto se reducirá a 20 millones, para un total de 25.267.634,10 dólares”.

    ¿Por qué 75 millones eran demasiado?

    El juez dijo que los jurados tenían buenas razones para otorgar daños punitivos contra Monsanto. Pero pueden haberse excedido.

    “Basándose en la evidencia que llegó en el juicio, Monsanto merece ser castigado”, escribió Chhabria.

    Dijo que la evidencia “apoyaba fácilmente la conclusión de que Monsanto estaba más preocupado por limitar las consultas de seguridad y por manipular la opinión pública que por asegurarse de que su producto era seguro”.

    Pero dijo que la Corte Suprema ha sugerido que una proporción de 4 a 1 entre daños punitivos y compensatorios “podría estar cerca de la línea de irregularidad constitucional”, según la cláusula de debido proceso.

    “Aquí, la indemnización por daños punitivos del jurado era aproximadamente 15 veces más grande que la indemnización por daños y perjuicios”, escribió Chhabria.

    “La conducta de Monsanto, aunque es reprobable, no garantiza un porcentaje de esa magnitud, particularmente en ausencia de evidencia que muestre ocultamiento intencional de un riesgo de seguridad conocido u obvio”.

    Bayer, la compañía matriz de Monsanto, tuvo reacciones variadas ante el fallo del juez y dice que planea apelar.

    “La decisión del tribunal de reducir la indemnización por daños punitivos es un paso en la dirección correcta”, dijo Bayer en un comunicado.

    “Aún así, el veredicto de responsabilidad y la indemnización por daños no están respaldados por la evidencia confiable presentada en el juicio, y entran en conflicto tanto con el peso del extenso conocimiento científico que respalda la seguridad de Roundup como con las conclusiones de los principales reguladores de salud en EE. UU. y el mundo, acerca de que el glifosato [el ingrediente clave en Roundup] no es cancerígeno”.

    Pero Jennifer Moore, una de las abogadas de Hardeman, dijo que lo que ocurrió en el tribunal esta semana fue “una gran victoria para el señor Hardeman y todas las personas lastimadas por cuenta del Roundup”.

    “El juez Chhabria rechazó cada uno de los argumentos de Monsanto para anular el veredicto y solo redujo la indemnización por daños punitivos con base en su interpretación de la Constitución”, dijo Moore.

    No es la primera vez

    Este resultado es similar a lo que le sucedió a Dewayne Johnson, el primer paciente de cáncer que llevó a Monsanto a juicio en un tribunal estatal.

    Los jurados de California le otorgaron al exjardinero de la escuela 289 millones el año pasado en daños punitivos y compensatorios.

    Un juez más tarde redujo la compensación total a 78 millones.

    Una ventaja de demandar en un tribunal estatal, como lo hizo Johnson, en lugar de un tribunal federal, es que los tribunales estatales a menudo producen resultados más rápido, lo que puede ser crítico para los pacientes con enfermedades terminales.

    Pero el caso de Hardeman fue en un litigio federal multidistrital, o MDL.

    MDL es similar a una demanda colectiva porque consolida los procedimientos previos al juicio de muchos demandantes, en aras de la eficiencia.

    Pero a diferencia de una demanda colectiva, cada caso dentro de MDL tiene su propio juicio, con su propio resultado.

    Eso significa que la compensación total de 25 millones de Hardeman no tiene relación con casos federales similares por venir.

    El acalorado debate sobre el glifosato

    Cientos de pacientes de linfoma no Hodgkin comenzaron a demandar a Monsanto después de que un informe de la Organización Mundial de la Salud sugiriera que el glifosato podría causar cáncer.

    El informe de 2015, de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS, dijo que el glifosato es “probablemente carcinogénico para los humanos“.

    Pero Monsanto ha sostenido durante mucho tiempo que el Roundup no causa cáncer, y dijo que el informe de la IARC está muy superado en número por estudios que dicen que el glifosato es seguro.

    “Más de 800 estudios científicos, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés), los Institutos Nacionales de la Salud y los reguladores de todo el mundo han llegado a la conclusión de que el glifosato es seguro para el uso y no causa cáncer”, dijo el vicepresidente de estrategia de Monsanto, Scott Partridge.

    En la mayoría de los casos de linfoma, la causa es desconocida, según la American Cancer Society.

    Pero los críticos cuestionan si Monsanto ha tenido una influencia indebida sobre reguladores como el EPA.

    Una investigación de CNN mostró correos electrónicos internos de Monsanto que discutían las comunicaciones con un funcionario de la EPA.

    En un correo electrónico de 2015, un ejecutivo de Monsanto escribió que un funcionario de la EPA en el momento se ofreció a ayudar a detener la revisión de glifosato de otra agencia, diciendo: “Si puedo matar esto, debería obtener una medalla”.

    Pero una portavoz de Monsanto ha dicho que la compañía nunca ha pagado, ha dado regalos o hecho algo más para ganarse el favor de la EPA.

    Fuente: cnnespanol.cnn.com
  • Publicidad

  • Buscador

    Búsqueda personalizada
  • Actividad Reciente del Foro

    jesuscaceres30

    Terreno de 15000 mt2 en carretera San Roque a 25 min del centro de Tarapoto

    Autor: jesuscaceres30

    Vendo terreno de 15000 mt2 con doble acceso (Carretera principal San Roque y camino a Aucaloma) aledaño al rio cumbaza.. Ubicado a 5 minutos del...

    Último mensaje: jesuscaceres30 03/08/20, 06:48 PM Ir al último mensaje
    Karol2019

    Requiero proveedor de menestras - LEGUMBRES

    Autor: Karol2019

    Hola, se requiere productos a granel en presentaciones de 20 kg. Por favor indicar costo, procedencia y certificación (en caso de orgánico)....

    Último mensaje: Karol2019 29/07/20, 05:14 PM Ir al último mensaje
    lenium

    Huerta orgánica casera

    Autor: lenium

    Hola, estoy interesado en el proceso de implementar una huerta, usando solo los recurso que me pueda permitir la practica de la agricultura orgánica...

    Último mensaje: lenium 28/07/20, 10:46 AM Ir al último mensaje
    Dennis Sanchez

    Compra Palta Hass

    Autor: Dennis Sanchez

    Agradezco el apoyo en contacto con productores Para venta de paltas Hass para exportación. Slds

    Último mensaje: Dennis Sanchez 27/07/20, 06:39 PM Ir al último mensaje
    Gustavo Reyes

    VENDO HOLANTAO

    Autor: Gustavo Reyes

    Me encuentro en plena cosecha de Holantao (Snow Peas) y tengo stock para mercado local, contactos al 973925457.

    Último mensaje: Verdesiempre 25/07/20, 06:06 PM Ir al último mensaje
    Luis E.

    Buscamos HOLANTAO para exportacion

    Autor: Luis E.

    Buenos dias, Tenemos un cliente solicitando HOLANTAO para exportacion a Estados Unidos. Buscamos productores/exportadores. Favor enviarnos un...

    Último mensaje: Verdesiempre 25/07/20, 06:00 PM Ir al último mensaje
  • Publicidad Agroforum

  • Síguenos en Facebook

  • Síguenos en Twitter

  • Auspiciadores

    Patrocinadores Oficiales Agrofórum
    Universidad Nacional Agraria La Molina
  • Patrocinadores

    Patrocinadores Oficiales Agrofórum
    Inform@cción Ohaus Wagner Hanna Instruments Prisma Actualidad Avipecuaria Agraria Red Metal Horiba Perú Sotheby's Milwaukee Pyme Peruanas al Mundo Pyme Peruanas al Mundo
  • Encuestas Recientes

    ¿Qué te parece la lúcuma peruana? (Votos: 81)

    1. ¡Excelente! (Votos: 63)

    2. Muy Buena (Votos: 9)

    3. Buena (Votos: 5)

    4. Como cualquier otra fruta (Votos: 4)

    5. Mala (Votos: 0)

    6. Muy Mala (Votos: 0)

    7. ¡Pésima! (Votos: 0)

    ¿Cuán real consideras que es el llamado cambio climático o calentamiento global? (Votos: 43)

    1. Es totalmente real (Votos: 31)

    2. Es parcialmente real (Votos: 6)

    3. Es un mito (Votos: 6)

    ¿Te interesaría participar en nuestra Maestría en Agronegocios? (Votos: 9)

    1. Me interesa (Votos: 8)

    2. No me interesa (Votos: 0)

    3. No estoy seguro (Votos: 1)

    HA TENIDO DIFICULTA DE CALIDAD MATERIALES PACKING? (Votos: 1)

    1. HA TENIDO PROBLEMAS DE ENTREGAS ? (Votos: 1)

    2. SUS HERRAMIENTAS PACKING SON LAS ADECUADAS? (Votos: 0)

  • Calendario de Publicaciones

    Agosto   2020
    Do Lu Ma Mi Ju Vi
    1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31
  • Publicidad

  • Publicidad